Introduktion: De stal vårt språk! (Snabbkurs i moderatiska)


#1  ”Nya moderaterna”

En PR-trick-slogan, med syftet att försöka få ett klassiskt högerpolitiskt parti att framstå som lite mänskligare, aningen mer tilltalande för arbetare och låginkomsttagare. Förklaras även bra av moderaternas fd vice partiordförande Kristina Axén-Olin i en intervju för Svenska Dagbladet 2007:
-”Nej, jag tror inte att det finns en risk i att vi (moderaterna) går för långt åt mitten, för jag tycker inte att vi gör det. Utan det är snarare mer kanske retoriskt och annat som förändrats.

Föreslagen synonym på svenska: Samma gamla högermoderater

De stal vårt språk! -Introduktion

Publicerat: januari 31, 2010 i Uncategorized

De stal vårt språk, men nu stjäl vi tillbaka det!

Genom främst partisekreterare Per Schlingmanns och partiordförande Fredrik Reinfeldts försorg har språket ”Moderatiska” uppstått. De har helt enkelt stulit delar av svenska språket, och vridit till betydelsen och värderingen av en del ord och uttryck. Till denna grund har de även lagt till en del egenpåhittade nyord.

Moderatiska är ett rätt lurigt språk att förstå eftersom det, till det yttre åtminstone, påminner så pass mycket om svenska.

I serien som följer på denna introduktion gör vi ett försök att förklara en del grundläggande begrepp i Moderatiska, och erbjuda en del synonymer på svenska. Detta i syfte att stjäla tillbaka de delar av svenska språket de tillskansat sig. Mycket nöje!

( Klarar ni efter genomgången kurs ett enkelt språktest, kan ni kanske få en guldstjärna av skolmajoren. Går ni trots kursen bet på testet, så kan säkert arbetsmarknadsminister Littorin på förfrågan tillhandahålla adressen till lämpligt amerikanskt postorderuniversitet. Där ni kan köpa egna fina examensdokument, i vad ni än vill ståta med för ämne. )

Lycka till!


Snabblänkar till kursavsnitten:

 

 

Rent apropå ingenting  (eller kanske apropå nånting…  😉

På alltid vassa sajten alliansfrittsverige.nu har man gjort en sammanställning över en del lagförslag från Reinfeldts regering.

Detta apropå att statsminister Reinfeldt i senaste partiledardebatten hävdade att hans regering minsann bara presenterar genomarbetade lagförslag och reformer…

Vilket kanske stämmer, om man räknar in uppenbart bristande förberedande utredningsarbete, och nästan obefintliga risk- och konsekvensanalyser, i sin definition av ”genomarbetad”.

Saker som poppar upp i huvudet både på mig och skribenten, som man kanske borde ha arbetat igenom ett par varv till, är bla; FRA-lagen, vargjakten, utförsäkringslagen, försvarsreformerna, regler för företagare, vård för papperslösa, värnpliktsfrågan, a-kasseomläggningen osv.

Läs det granskande inlägget ”Hafsverkens le guide michelin”, för djupare beskrivning av vad som gått fel i ”genomarbetningen” av dessa reformer och lagförslag.

Om empati, vänlighet och medkänsla

Publicerat: januari 29, 2010 i Uncategorized

Några bra citat från Dalai Lama, som nog alla kan finna värde i att fundera och reflektera lite över, i det hårdare och kallare Sverige vi ser idag…

  • Om du vill att andra ska bli lyckliga – visa medkänsla.
    Om du själv vill bli lycklig – visa medkänsla!

  • Vår primära uppgift i livet är att hjälpa andra.
    Om du inte kan göra det, skada dem åtminstone inte.

  • Kärlek och medkänsla är nödvändigheter, inte lyx.
    Utan dom kan inte mänskligheten överleva.

  • När du upptäcker att du har gjort ett fel,
    sätt då genast i gång med att rätta till det.

  • En smart person kan se skillnader mellan människor och
    mellan olika religioner. Men en vis person ser likheter,
    och de saker som vi har gemensamt.

  • Var snäll och vänlig när det är möjligt.
    Det är alltid möjligt.

   alla citat av: Dalai Lama

Dokumentet med instruktioner till försäkringskassans handläggare hur alliansens nya sjukregler ska användas har kommit ut. I det finns bla några exempelfall som inte ska ge rätt till sjukskrivning, tex:

  • Man som pga av utsliten rygg varken kan stå eller sitta någon längre stund: AVSLAG
  • Kvinna som i trafikolycka brutit båda benen och en arm: AVSLAG
  • Halsopererad man som matas med sond: AVSLAG

Jag tycker det är skrämmande läsning. Vi har också sett exempel ur verkligheten: Kvinna med aggressiv reumatism, händerna helt förstörda av värk: AVSLAG, och många vittnesmål från sjuka och utförsäkrade från olika håll som visar en enda sak –Lagen fungerar inte. Konsekvenserna för de många som drabbas är totalt oacceptabla.

Jag rekommenderar att kika in hos RESURS, Respekt för Sjukas och Utsattas Rätt i Samhället för många historier ur verkligheten. Idag. I Sverige. Läs även RESURS öppna brev till socialförsäkringsutskottets ordförande Gunnar Axén. (Något svar har vi givetvis inte sett röken av.)

Så, socialförsäkringsminister Christina Husmark Pehrsson, nu måste det vara slut med dina, Axéns och Reinfeldts försök att visa upp en skenbild av vad era lagtexter egentligen innebär. Ta ert ansvar! Sluta försöka försköna det hela. Tex genom att kalla de tre kontrolldatumen och genomgången på arbetsförmedlingen efter utförsäkringen för rehabiliteringskedja. En rehabiliteringskedja utan rehabilitering? Mycket underligt.

Om det verkligen hade funnits möjlighet till ordentlig rehabilitering, så fort den sjukdomsdrabbade skulle bli bättre av det, och man hade tagit till sig av remissinstansernas påpekanden, och sett till att inga sjuka hamnar ‘i kläm’, så vore det ju en helt annan sak. Det tror jag ingen oavsett politisk åskådning eller egen situation skulle säga nej till.

Oavsett vad dina ”intentioner” nu en gång var, så har den lagformulering ni drev igenom och införde, gjort att alldeles för många råkar illa ut. Både vad gäller hälsa och ekonomi. Det är verkliga människor i verklighetens Sverige som sitter, inte i kläm, utan snarare i kross, i det skruvstäd ni skapat med era lagtexter. Det är inte försäkringskassans fel, de följer bara alliansens order.

Lisa Magnusson skrev idag en excellent krönika i Aftonbladet, där hon yrkar på att M borde sjukskrivas för ‘allvarlig förlust av verklighetsuppfattningen’. (Vilket är en av de få saker som enligt texten i de nya sjukreglerna skulle kunna utgöra skäl för förlängd sjukskrivning…)

Och jag håller med. Den skrivbordsprodukt som är den nya sjukreglerna och utförsäkringslagen, har ingenting med verkligheten att göra. Jag citerar bloggaren Annarkia: Verkligheten ska inte desinformeras bort. Den ska beskrivas rakt upp och ned som den ser ut.  Alliansens sjukförsäkringssystem  innehåller en stupstock som ställer sjuka  utan försörjning

Och som det är. I Sverige. Idag. Då hjälper det inte med Husmark Pehrssons ständiga mantra i alla kommentarer; ”Det var inte intentionen med lagen”. Men det är precis så illa lagen är skriven och fungerar. Riv upp! Gör om! Gör rätt!

KGV - Kampen går Vidare

Vill du också visa att du inte stöder alliansens sjuka sjukförsäkringslagar?
Se här för hur du kan använda och lägga in den här KGV-loggan.

”En del hamnar i kläm, det är oundvikligt” (Reinfeldt)
”Det var inte våra intentioner med lagen” (Husmark Pehrsson)
”Förändringarna i sjukförsäkringen bidrar till att betala regeringens skattesänkningar” (Husmark Pehrsson)

Man kanske skulle se till att alla alliansens riksdagsledamöter fick en kopia av nya dataspelet Mass Effect 2 , där man enligt SvDs recension testas i moral, och ens handlande i får konsekvenser. Något som Reinfeldt, Axén och Husmark Pehrsson verkar ha missat i verkliga livet…

Jag håller inte alltid med andra…

Publicerat: januari 27, 2010 i Uncategorized

…i sakfrågor. Och jag ger gärna tex politiker ett tjuvnyp i min blogg om jag tycker det är befogat.

Jag erkänner också villigt att jag aldrig skulle rösta på Moderaterna, då de i mitt tycke i viss grad proklamerar, och i än högre grad politiskt verkar för, ett slags övermänniskoideal, där den som är frisk, stark och rik på något sätt skulle behandlas bättre än den som är sjuk, svag och fattig. Och som fokuserar mer på pengar än på vad man brukar kalla mjukare värden. I mitt tycke alltså. (Vad jag tycker om det klantiga införandet av den undermåligt formulerade utförsäkringslagen har nog inte heller många missat 😉

Men det är inte viktigt i det här sammanhanget.

Så, har ni inte redan gjort det, så rekommenderar jag verkligen att ta en liten stund till att läsa och reflektera lite över vad Herr S skrev i inlägget jag rebloggar. Han är själv ett föredöme i att hålla debatt och kommentarer på saklig och hövlig nivå, även när han inte håller med någon i sak.

Till viss del får man väl vara beredd på lite vad som helst här. Detta är trots allt internet. Och anonymiteten bakom ett tangentbord verkar kunna leda till urspårningar lite här och där. Och de välmenande drakvingarna verkar inte ha lyckats blåsa bort alla troll ur bloggskogen. Det är också nästan komiskt när man ser exakt samma ordval användas i flera kommentarer, förment skrivna under olika namn, i olika debattrådar. Ibland till och med flera i samma diskussion. Oinloggat, förstås.

Jaja, en del tar man mer på allvar, och andra mindre.

Jag tycker inte heller likadant som de som anser att om man inte kommer med förslag till lösningar så har man ingen rätt att kritisera. Självklart ska alla ha möjlighet att bara vilja uppmärksamma vad de ser som problem. Jag är för övrigt helt och hållet för åsiktsfrihet och yttrandefrihet om nu någon skulle ha trott något annat. Vi skriver alla i bloggen av olika anledningar, och ofta av flera anledningar. Aftonbladets blogg är också lite speciell, då det är minst lika mycket en online-community, som ett rent bloggverktyg.

Tack för ordet och ha en skön kväll, förhoppningsvis inomhus, i snöstormen.

Reinfeldt och Husmark Pehrsson har gått igenom rödgröna lagets utkast till sjukförsäkringssystem. De säger sig ha hittat en del saker som kan bli fel för de sjukskrivna, enligt en debattartikel i DN.

Man kan inte låta bli att undra varför de inte gick igenom sitt eget lagförslag lika noggrant innan de stiftade sin utförsäkringslag? Kanske hade man kunnat undvika alla dess fallgropar och klämsprickor som sätter en hel del sjuka i trångmål? Men det var kanske inte lika roligt att göra…

Ännu ett inlägg som började som en kommentar av mig på en annan blogg… Händer lite då och då har jag märkt…

Frågan är alltså hur ska man bedöma ”arbetsförmåga” när det gäller sjukdom och sjukskrivning? Högaktuellt nu i samband med att alliansens utförsäkringslag börjat gälla.

Vad går egentligen först? Hem ,familj, barn, eller lönearbete? Hur ska man bedöma  det trubbiga epitetet ”arbetsförmåga”? Till exempel, som i fallet med den utförsäkrade Alexandra, kan man ju tycka att kunna ta hand om tre barn helt klart kräver någon slags arbetsförmåga.

Men en sak som är viktigt att klargöra, som jag tror många missar, är att den typen av arbetsförmåga är helt avhängigt de premisser som gäller arbete i egna hemmet. Dvs man är i en säker och hemtam miljö, man har en hel del frihet angående vad som ska göras när, man kan prioritera ned/bort en del som egentligen borde göras, och om det är något man inte klarar alls, så får det vara så. Och det är ok. Knappast något som många arbetsgivare skulle gå med på.

Men hur ska man egentligen klassificera någons arbetsförmåga i yrkeslivet? Den hårda linjen, som den står i nya utformningen i sjukförsäkringslagen, är ju att ”arbetsförmågan” skall ligga till grund för om man får vara sjukskriven eller inte. Dvs kan man jobba med vad som helst, om det så ska vara i liggande ställning, så ska man ”prövas mot hela arbetsmarknaden”, dvs; ut i arbetslivet med dig. Detta har vi ju sett flera skräckexempel på i tidningarna senaste året.

Den motsatta linjen är då istället att se vilken arbetsförmåga en person har efter det att denne klarat av att sköta sina barn och sitt hem. Leder det till ohållbar värk eller utmattning, som det ju såklart mycket väl kan göra, då kan man knappast sköta ett lönearbete dessutom. Eller hur?

Vad tycker ni andra? Ska man bedöma arbetsförmåga direkt mot ett lönearbete, eller måste barn och familj få komma först?

I sammanhanget har ni väl inte heller missat jätteklavertrampet. Där ordföranden i socialförsäkringsutskottet, moderaternas Gunnar Axén, gått till personligt påhopp på trebarnsmamman Alexandra i en debattartikel. Det är lite väl magstarkt, till och med för moderaterna, att mot både vanlig hyfs och all god sed, från en position i regeringen kommentera en enskild persons situation och sjukskrivning. I vad som verkar mest som nåt slags desperat försvar för att utförsäkringslagen skulle vara bra. (Trots vad viktiga remissinstanser tyckte, trots de fall vi ser på människor som hamnar ordentligt i kläm.)

Och att peka ut någon så här gör man bara inte som riksdagsman!
Skäms hr Axén! Så gör man inte. Inte ens om man är moderat!

Skolan får mindre resurser. Inget nytt där. Men vad många politiker, oftast från marknadsliberalt håll, brukar förorda är ju ”privata initiativ”. Det vill säga sponsring av olika slag från företag för att hjälpa till att bekosta såväl skolböcker som datorer som annat.

Men, var går gränsen för vad vi ska acceptera? Är det när en skola får en hög datorer från den lokala IT-firman och får komma på studiebesök där? Eller när rena reklamtexter används som språkundervisning?

Ja i det senare fallet har vi gått långt över gränsen för vad som definitivt inte borde vara tillåtet om ni frågar mig. Fast det finns redan sådant, skriver både Aftonbladet och SvD idag.

Det är en känd stor hamburgerkedja (okej då, den heter McDonalds), som lyckats få in en ren reklamtext i engelskaböcker för mellanstadiet. Man skriver tex att ”McDonalds idé är att servera kvalitetsmat på ingen tid alls”, och att det finns något man kallar ”McDrive, där man inte ens behöver gå ur bilen för att äta!” (komplett med utropstecken).

Och sen ska ungarna som uppgift svara på frågor så att det är riktigt säkert att de tagit in all ”fakta”. Möjligen kan sådant få passera som en samövning mellan engelskan och samhällskunskapen. I ett sammanhang där man för en ordentlig diskussion om reklampåverkan, och om hur man kritiskt granskar en text. Men i ren språkövning? Nope, inte en chans!

Läroboksförfattaren hävdar att det inte alls förekommit någon påverkan eller betalning för att få in reklamtexten i skolboken. Det vete fan. Men om så verkligen skulle vara fallet, så ska författaren omgående idiotförklaras. Och bokupplagan skall dras in och ändras. (Kanske rentav på McDonalds bekostnad? 😉

Vår kära statsminister går ut i en av sina favoritmediekanaler, DN, med ett debattinlägg under rubriken ”Höjda löner behövs om vi ska klara välfärden”.

Han flirtar vilt med sjuksköterskor, vårdbiträden och andra av de grupper som är så viktiga för att vår sjukvård ska fungera. Han uttrycker ”förståelse för att välfärdens medarbetare vill ha högre lön”

Men, jag hoppas att alla orkar läsa lite längre än rubriken, för vad han egentligen menar visar sig i ett stycke ungefär halvvägs ned i :

Vad politiken kan göra är att se till att det lönar sig bättre att arbeta, där jobbskatteavdraget utgör en träffsäker skattelättnad som särskilt gynnar låg- och medelinkomsttagare. Fortsatta skattelättnader med samma inriktning är därför centrala i en politik som vill ge välfärdens medarbetare utökade marginaler”

Så vad han egentligen säger, är alltså inte alls att han vill se några lönelyft. Det han säger under den antagligen medvetet totalt vilseledande rubriken, är bara det gamla vanliga från moderathållet; ”Sänk skatterna, så blir allt bättre.” dock oklart hur…

Men, med ännu en skattesänkning av moderat standardmodell, får man ju i själva verket in mindre pengar till de offentliga utgifterna. Hur nu det ska kunna leda till högre löner för några vårdanställda?