Vem vill Arne(94) och Gunnel(86) väl? Och varför?

Makarna Arne (94) och Gunnel (86) har hängt  ihop i fantastiska 63 år! Jag bugar och lyfter på hatten. Men att få bo tillsammans i ett lämpligt vårdboende även under resten av deras långa liv var visst lite svårare. Stelbenta byråkratparagrafer stoppade paret från att fortsätta leva tillsammans i ett gemensamt boende.

Alla med minsta känsla för moral och etik inser ju att detta är inhumant vansinne från början till slut. Och, till slut, verkade också några ministrar i alliansregeringen inse det.

Eller, såg de bara chansen till ett bra utspel såhär inför valet? Döm själva…

Både Jan Björklund (FP) och äldre- och folkhälsoministern Maria Karlsson (KD) gick snabbt ut och fördömde de byråkratiska besluten. ”Ovärdigt och oacceptabelt!”, dundrar Björklund. ”Det är ett vallöfte att göra något åt detta” säger Maria Karlsson. Bra så.

Men? Undrar man ju då osökt: Varför röstade i så fall ni och era regeringskamrater i alliansen för bara ett par månader sen NEJ till en motion om ”Rätten för äldre makar att leva tillsammans”??

Man kan ju givetvis hoppas att Jan och Maria, till slut, öppnat ögonen och insett sitt misstag.

Jag å min sida trallar vidare på en gammal funklåt: ”Action speaks louder than words…”

UPDATE 100417: Aftonbladet skriver idag igen om Arne och Gunnels kamp för att få bo tillsammans även efter de senaste 63 åren. Beskedet lyder: Vi kan inte ge något besked, ni får fortsätta vänta…

Ur Aftonbladets text:

I går mötte han och dottern Ann-Christine Larsson biståndshandläggare på Eskilstuna kommun för att diskutera boendefrågan. De hade förhoppningar och tro på en lösning. Men kommunen tvingar paret att fortsätta leva i ovisshet.

Dottern är besviken.
–”Vi hade lika gärna kunnat vara utan det här mötet. Pappa fick också ett förslag om ett seniorboende från det kommunala bostadsbolaget. Men de kan inte bo där eftersom de behöver mer hjälp än den som de kan få från hemtjänsten”, säger Ann-Christine Larsson.

Varje dag tar nu Arne bilen och åker för att hälsa på sin fru på Trumslagargården.
–”I början grät hon varje gång jag gick härifrån. Det var jobbigt. Riktigt jobbigt”, säger han.

Varken biståndshandläggarna eller verksamhetschefen på Eskilstuna kommun vill lämna några kommentarer om mötet.

Fem miljarder för en lägenhet?

Alliansregeringen räknade med att det enda ungdomar utan bostad ville göra var att sätta sig i miljonskuld och köpa bostadsrätt. Speciellt sedan man minskar antalet hyresrätter i speciellt storstäderna genom utförsäljning/ombildning till bostadsrätter.

Därför avsatte man 5 miljarder i statsbudgeten med syftet att människor som har svårt att få banklån, itill exempel ungdomar, skulle få hjälp att köpa sin första bostad genom ett statligt borgensåtagande för lånen. Staten skulle helt enkelt betala en del av räntekostnaderna för den enskilde.

Garantin infördes den 1 mars 2008. Och utfallet? En (1) beviljad ansökan om att ta del av denna storslagna bostadspolitiska satsning…

Varför satsar man inte helt enkelt på att se till att det byggs massor av billiga hyresrätter istället??

Att bygga hyresrätter måste ju vara det allra bästa sättet att råda på en bostadbrist? Speciellt när man aviserar hårdare press för arbetslösa att flytta dit jobb finns, oavsett var i Sverige eller Norge det kan vara, och oavsett om man har familj eller inte. Tror man att detta medverkar till att folk ute i landet vill låsa sig i miljoninvesteringar i köpt boende? Hmmmm….

Mer om detta på: alliansfrittsverige.nu , Göteborgsposten, SVT Rapport

Sannolikt atomsäkert?

Lysande om sannolikhet, sanning, och kärnkraftsolyckor. Lika aktuellt nu som då, speciellt i ljuset av Centerpartiets helomvändning i kärnkraftsfrågan.

 Eller som någon kommenterade på youtube: ”Om han improviserar så är det sjukt skickligt. Har han memorerat skiten är det minst lika skickligt. Worst case scenario: Mannen var ett geni!”

(På begäran av Pellefantia 🙂

Utan tvivel…

…är jag inte riktigt klok.
                       -Tage Danielsson

Å ena sidan…

Å ena sidan…

Och å andra sidan…

Glad påsk på er 😉

Vilken är Görans favoritbok?

Göran Hägglund är den i många sammanhang aningen anonyme ledaren för Kristdemokraterna (Ni minns, det lilla partiet på högerkanten som inte längre agerar enligt kristna värderingar om vare sig medmänsklighet eller empati och som inte längre vill följa den barmhärtige samaritens goda exempel).

Gören kände sig kanske väldigt upprymd eller hänryckt i samband med påskhelgen, eller så kanske ”Batong-Johan” Pehrson från Folkpartiet (Ni minns, det där halvstora partiet på högerkanten som inte längre är liberala) lyckades byta ut hans självhjälpskassettband? Ungefär som Joey talade in lite extra på Chandlers ”sluta-röka-band” i ett avsnitt av ”Friends”, fast istället för tricket att subliminalt försöka få en stor smörgås av Göran, som Joey körde med, hade han spelat in talboksversionen av sina senaste debattinlägg om hårdare straff, hårdare straff och så lite hårdare straff, istället för kriminalvård.

(För läsare födda efter ca 1990: Kassettband är ungefär som mp3, fast för gamla människor… 😉

Nåväl, vad orsaken nu än var, så gick Göran Hägglund loss ordentligt i en debattartikel i SvD häromdagen.

Göran menade att ”Straff är nödvändigt för allas skull” och att det är dags för ”borgerligheten att svara upp mot vänsterns falska humanism” för att ”straff ger upprättelse åt såväl offer som brottsling”. Tala om ”Fördömande nymoralism i KD-tappning, efter KDUs förebild”

Ja herrejösses. Öga för öga…

Fast i princip all tillgänglig forskning visat att förebyggande arbete och seriös kriminalvård är helt oslagbara medel för att minska brottsligheten. Det där med riktigt hårda straff handlar alltför ofta mer om gammaltestamentlig hämndlystnad.

Göran menar i sitt inlägg att människan är en moralisk varelse, som kan göra fria val, och därmed också bör stå för ansvaret och konsekvenserna av sina handlingar. Just detta kan jag hålla med om. Något som fler politiker kanske också borde ägna lite mer tid till att fundera över…

Själv använder jag mitt eget fria val till vad min moral säger åt mig att jag måste göra. Dvs rösta bort högerns falska humanism från regeringsställningen, i hoppet att därigenom kanske få tillbaka en grundläggande humanistiskt medmänsklig och empatisk syn på det svenska samhället. Jag vill ha ett samhälle som värnar och kan hjälpa alla dess invånare, vare sig man råkar vara frisk, gammal, arbetande, rik, arbetslös, fattig, eller sjuk.

Men, vi fick i alla fall bekräftat vad vi redan anat om Göran Hägglunds läsvanor; att Göran måste tycka mycket bättre om gamla testamentet än det nya…

De kristna terroristerna

Tidningarna skriver idag om åtalet mot ett radikalt gäng ur den kristna högern i USA, med mer vapen än hjärna, och deras planer.

Rubrik och text skiljer sig något i SvD, DN, Expressen och Dagen, men i huvudsak är det varianter på:

”Kristen milis åtalas för komplott
Gruppen Colonial Christian Republic har enligt åtalet, som offentliggjordes på måndagen, planerat dels att mörda poliser i delstaten Michigan, dels att ta till väpnad kamp mot regeringen.”

Men om det nu hade varit ett annat gäng, med, säg, tex muslimsk trosuppfattning, man hade gripit och åtalat för samma brott? Hur stora tror ni oddsen är för att rubrikerna, istället för att tala om de ganska snälla orden ”komplott” och ”milis”, då skulle skrika ut: ”Terrorister planerade attack mot polis och regering”, ”Beväpnade terrorister skulle mörda poliser”, ”Terroristattack mot USA:s president stoppad”, ”FBI spränger terroristcell” eller nåt i den stilen?

 

—-
PS. Hej FRA 🙂

Kan ni gissa den blå tråden?

Många har nog redan sett den… Men ändå, lite rolig är den allt…

Kan ni hitta den gemensamma tråden i videokollaget?

M – ett parti i takt med tiden… Eller nåt…

Pensionärer… Don’t Get Fooled Again!

Det var väntat. Vi har väntat. Och pensionärerna får vänta, på någon reell förbättring. Alliansen kom idag med det egentligen första större ”vallöftet”, och lovar ”sänkt” skatt för pensionärer.

5 miljarder. Över tre år. Det låter mycket. Det är inte så mycket.

Allianspartierna säger själva att det för någon med full garantipension innebär ca 1200-1400 kr, per år.

Om vi då återigen tittar på vad det sk jobbskatteavdraget innebar för pensionärerna då? Nej, just det, det bidde ingenting där nej. För pensionärer är bara viktiga i valtider. För de arbetar ju per definition inte, och arbetslinjen gäller, för det säger Reinfeldt hela tiden. Men ändå, vi tar och ser på lite siffror.

Tabellen nedan visar hur jobbskatteavdraget gör att en sjukskriven, eller pensionär, idag betalar uppåt 1000-1300kr mer i skatt på samma inkomst jämfört med någon som arbetar. Fast per månad, inte per år.

(Tabellen från kallasverige.se )

Så, i praktiken har alliansen alltså först sett till att en pensionär förlorat säg i snitt ca 1200kr per månad i relativ köpkraft jämfört med en arbetande, genom den senaste skatteomläggningen.
Dvs 1200*12 = minus 14 400kr per år i relativ köpkraft, jämfört med en som fortfarande arbetar.

Och nu när valet närmar sig vill de försöka visa att de visst tänker på pensionärerna, genom att ”sänka” skatten för denna grupp med nästan 1400kr per år.

(Och enbart för pensionärer födda före 1937. För de vet ju att det i tidningsrubrikerna kommer att stå ”Sänkt skatt för pensionärer”, utan närmare specifikation. Och så får de ut lite valpropaganda utan att behöva betala så mycket.)

Vi känner igen taktiken från när Carl Bildt nyligen försökte hävda att alliansregeringen tredubblat biståndet för demokrati till Ryssland. Fast han glömde säga att alliansregeringen först skurit ned detsamma, till en tiondel av det ursprungliga läget. Precis samma sak nu i pensionärsskattefrågan. Först skär man, så att en pensionär förlorar ca 1200 kr per månad i köpkraft jämfört med en arbetande medborgare.

Sen lovar man alltså nu en ”skattesänkning”, så att samma pensionär ska ”få” ca 120kr mer per månad.

Slutsumman för vår pensionär är då i alla fall minus 1080 kr per månad, dvs minus  12 200kr per år i jämförd köpkraft sen den moderatstyrda alliansen införde sin ”arbetslinje”, och skapade det samhälle där pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa ska betala mer skatt än andra på motsvarande inkomst. Det tycker i alla fall jag är fel i grunden. Och det är pinsamt tydligt hur alliansen egentligen ser på sjuka, arbetslösa och pensionärer.

Lånar några rader från ett par andra pensionärer, Roger Daltrey och Pete Townshend i The Who, ur deras klassiska låt ”Won’t get Fooled Again”.

We’ll be fighting in the streets
With our children at our feet
And the morals that they worship will be gone
And the men who spurred us on
Sit in judgment of all wrong
They decide and the shotgun sings the song

I’ll tip my hat to the new constitution
Take a bow for the new revolution
Smile and grin at the change all around me
Pick up my guitar and play
Just like yesterday
And I’ll get on my knees and pray
We won’t get fooled again
Don’t get fooled again!

 

Förtroendet kört i en fråga. Då tar vi nästa i stället.

Undrar om väljarna litar på oss den här gången istället då? En fråga som Centerpartiet verkar ställa sig själva. Det krympande partiet har aviserat sina talespersoner inför valet, och försöker satsa på att hitta några fler unga som kan tänka sig att rösta på det nya högercenterpartiet.

En som man hoppas på är Annie Johansson, den idag yngsta ledamoten i riksdagen, som sidekick till Olofsson i valrörelsen. Till SvD säger Annie att hon tror att Centerpartiet i förra valet lockade unga väljare på partiets ”höga svansföring i integritetsfrågor”. Men att hon nu är övertygad om att många ser företagssamhet och ungdomsjobb som en viktigare fråga och att partiet därför ska kunna göra om samma valvinst igen.

Räcker det verkligen idag att säga sig stå för något, utan att backa upp det med handling? Vi minns alla ipred och FRA-debaclet, där även den lilla integritetsförespråkande delen av Centerpartiet ganska snart vek ner sig, och sin svansföring, under Reinfeldts allianspiska.

Därför känns det lite som om någon partistrateg tänkt ”Ok, vi körde med integritetskortet i förra given, men det kortet går de inte på igen. Vad ska vi spela ut för nåt den här gången?”

Visst, arbetslösheten, inte minst bland unga, är en viktig fråga. Men är centern, med sin nya marknadkapitalistiska och antifackliga värdegrund, verkligen rätt parti att tro på där? Även fast just Annie verkar vara både skärpt och idérik som person, och till skillnad från så många riksdagsledamöter verkar ha lite pejl på internetrelaterade frågor, så är hon inte särskilt representativ för den stora (eh, förlåt, numera lilla, och åldrande) massan centerpartister. Än mindre representativ för centerns partiledning och riksdagsledamöter.

Riktig politik handlar inte bara om att ”locka” till sig väljare i ett val genom att visa hög ”svansföring” i nån viss fråga. Man måste genom handling visa att man även förtjänar att behålla dom. Ett problem som alla politiska partier idag borde ta på mycket mer allvar. Speciellt med tvåpartisystemet vi tyvärr verkar vara på väg mot.

Men det är i slutändan upp till oss som väljare, att göra allt vi kan för att genomskåda alla försök till hög svansföring utan egentlig substans. För det finns alldeles för mycket sånt, i alla delar av det politiska spektrat i Sverige idag…