Bakslag eller framgång? Vad avslöjar en rubrik egentligen?

Svenska Dagbladet rapporterar om att Europadomstolen underkänner en brittisk lag som innebär att polis ska ha rätt att kroppsvisitera människor utan att ens misstanke till brott föreligger (den sk paragraf 44, som infördes 2001 i England).

Domstolen fastslår att: ”Paragraf 44 bryter mot de mänskliga rättigheterna och medborgarnas rätt till privatliv. Polisen har fått allt för långtgående befogenheter och medborgarna riskerar att godtyckligt utsättas för integritetskränkande behandling, skriver domstolen i beslutet.”

Minst lika intressant som domstolsbeslutet, tycker jag är hur SvD väljer att rapportera om detta. Rubriken och ingressen som man valt till denna nyhet är:

”Bakslag i brittisk terrorkamp”
”Den brittiska regeringens kamp mot terrorismen drabbades i dag av ett hårt bakslag när en omdiskuterad paragraf i antiterrorlagen underkändes av Europadomstolen.”

Annars hade man ju också kunnat välja en lite annan vinkel på det hela, tex…

”Framgång för medborgerliga rättigheter”
”Vägen mot en ren polisstat stötte på patrull, när integritetskränkande kroppsvisitering utan föregående brottsmisstanke underkändes av Europadomstolen”

Oväntat utslag av politiken 2006-2009?

…nej, inte särskilt.

SvD går idag ut med rubriken ”Mer pengar i plånboken” apropå senaste (av staten än så länge ofinansierade) lilla skattesänkningen för löntagare.

Samtidigt visar Riksdagens Utredningstjänst i en undersökning att nästan hälften av regeringen Reinfeldts alla skattesänkningar har gått till den fjärdedel av befolkningen som tjänar mest.

Och det var väl precis som väntat…

Vi kan också i sammanhanget påminna om artikeln i SvD, 2007-09-15   med den oblyga rubriken:
”De nya skärpta riktlinjerna för sjukskrivningar ska bidra till att betala regeringens skattesänkningar. Det säger socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson.”

Ogillar du att sjuka kastas ut från vår allmänna sjukförsäkring? KGV

Vill du visa på din blogg, eller någon annanstans, att du stöder kampen för att förändra regeringen Reinfeldts sk ”Utförsäkringslag”, som nu slår så snett och hårt mot tusentals sjuka och utsatta människor i Sverige idag?

Det är enkelt att lägga upp bannern med bloggaren Trerks utmärkta slagord ”KGV-Kampen går vidare!” på din blogg här på AB, se nedan för exakt hur du gör.

Rekommenderar också alla att surfa in på nätverket Resurs (Respekt för Sjukas Rätt i Samhället)  och att skriva under på tex Protestlistan.

Såhär gör du för att lägga in bannern på din AB-blogg:
1. Gå till sidan för ”Inställningar” i din blogg (Kugghjulssymbolen överst på bloggsidan när du är inloggad)
2. Välj fliken ”Utseende”
3. Klicka på ”Widgets” i högerkanten
4. Klicka-hållned-dra-släpp (drag-and-drop) widgeten ”Egen text” från vänsterspalten till högerspalten ”Mina Widgets”
5. Klicka på ”Redigera” i din nya widget
6. Kopiera och klistra in nedanstående kodsnutt som text i din widget.
7. Spara. Klart!

<a href=”http://blogg.aftonbladet.se/silvertorne/2010/01/ogillar-du-att-sjuka-kastas-ut-fran-var-allmanna-sjukforsakring-kgv&#8221; target=”_blank”><img style=”width: 160px;” src=”http://farm5.static.flickr.com/4066/4216323369_46421c4c22.jpg&#8221; alt=”KGV-Mot utförsäkringslagen!” /></a>

(Går såklart lika bra att lägga in den som visningsbild på din blogg som en del redan gjort 🙂

Adressen(URL) direkt till bilden är http://farm5.static.flickr.com/4066/4216323369_46421c4c22.jpg

Bannerbildens originalstorlek är 250 bildpunkter (pixlar) bred, men det är lite för stort för att passa i många av stilmallarnas spalter här på AB-bloggen. Originalets kodsnutt är:

<img src=”http://farm5.static.flickr.com/4066/4216323369_46421c4c22.jpg”/&gt;

Och ser ut så här:

Bilden är släppt under en så kallad Creative Commons-licens, vilket i det här fallet innebär att det är helt fritt för vem som helst att kopiera och använda den för icke-kommersiella syften. KGV!

Starkt, gripande och viktigt! Av en som hamnat i Reinfeldts "kläm"…

Nu börjar det stå klart för fler och fler vad som händer med de som regeringen kastar ut från sjukförsäkringen. Läs signaturen saneminds text från bloggen ”utförsäkrad”. Läs, tänk, känn, och reagera, över hur den sk utförsäkringslagen slår mot människor som mår dåligt. Och sprid ordet. Det här är Sverige idag, 2010.

Vill vi att det ska vara så, i Sverige, 2010? Mitt eget svar är för mig självklart: NEJ för H*****e!
KGV – Kampen Går vidare. Det är inte rätt att en enda människa ska behöva hamna i kläm bara för att Reinfeldt lyckats få lydpartierna med sig i ett lika illa underbyggt som taffligt genomfört experiment i ”mass-friskskrivning”. Det är inte att hamna i lite ”kläm” för en del. Det är Tragedi!

(Vill någon kopiera och använda bannern här till höger, den med bloggaren Trerks slagord ‘KGV’, är det fritt fram att kopiera och använda den för alla icke-komersiella syften. Vill nån, men vet inte hur man gör? Ställ bara en fråga, så är det nog många som kan visa stegen.)

Väck det sovande folket

Vår statsminister tar ju vid varje tillfälle han kan upp sitt inövade mantra om arbetslinjen kontra bidragslinjen. Det ska löna sig att arbeta, och ingen ska få bidrag utan att göra något. Som bidrag räknas enligt Reinfeldt även eventuella utbetalningar från någon försäkring man har.

Men kära Fredrik, borde ni då inte i logikens namn börja närmast er själva? En regeringsmedlem tjänar idag +85 000kr i månaden. Men detta oavsett om de jobbar, latar sig, eller rentav är sjuka. Så kan vi väl inte ha det? Skulle vi inte handskas ansvarsfullt med skattebetalarnas pengar? Skulle det inte löna sig att arbeta? Och då i konsekvensens namn inte löna sig alls att inte göra det, vad än orsaken är.?

Allt efter din egen logik när utförsäkringslagen kommer på tal. Så, börja med att få riksdagsledamöter att verkligen sjukskriva sig när de är sjuka, och ändra de förmånliga sjukbidragen för riksdagledamöter till en avsevärt lägre summa än de 80% av lönen (givetvis utan tak) de har idag. Är det arbetslinje som gäller så är det.

Inga undantag, om vi ska lyckas väcka det sovande folket i riksdagsbänkarna!  Bidrag är bidrag, om än till riksdagsledamöter. Vi får aldrig en fungerande välfärd om inte beslutsfattarna själva riskerar att påverkas av sina beslut. Speciellt inte med en regering ledd av moderaterna som konsekvent vägrar ta debatt med, eller ens intryck från, någon utanför deras egna led av besuttna i partistyrelse och tankesmedja.

Vem ropade "Varg"?

Vet inte riktigt vad man ska tycka om den omdebatterade vargjakten nyligen.

Verkar å ena sidan lite underligt att man avverkar 10% av vargarna i Sverige, för att detta skulle leda till att de som finns kvar blir friskare, då man räknar med att om de stora stygga svenska vargarna är borta, så vågar sig nya fina ryska vargar hit för att leka…

Å andra sidan så kan man förstå att inavel i vilken art som helst kan bli ett problem. Men å tredje sidan sägs det ju att i princip alla av de nuvarande tamhundarna härstammar från ett par vargar långt bort i asien, en gång för länge, länge sen. Och å fjärde sidan, som bla Världsnaturfonden och Naturskyddsföreningen påpekat, så borde man väl i så fall noggrant ha undersökt och planerat exakt vilka exemplar som man borde skjuta, på grundval av mer eller mindre bra gener eller nåt liknande, och låtit några utvalda proffsjägare ta hand om saken, istället för att skicka ut 15000 jägare lite på måfå sådär…

Och å fjärde sidan så är ju människor rädda för att vargen skall ta deras barn, vilket aldrig hänt i modern tid. Och å femte sidan så är människor rädda för att vargen skall ta deras hundar, vilket å sjätte sidan nästan bara drabbar jakthundar som gått lösa i mark och skog.

Finns visst dessutom statistik som visar att av hundar som avlidit av annan orsak än sjukdom och ålder, så är orsaken i 97% av fallen trafikolyckor, i ca 2% av fallen vådaskott vid jakt och i mindre än 1% av fallen har hundar blivit dödade av rovdjur, och då företrädesvis av björn.

Så, å sjunde sidan, om skälet till vargjakt nu verkligen skulle vara att skydda hundliv, borde det inte vara mer verkningsfullt att anordna skyddjakt på bilförare, andra beväpnade jägare, samt björnar?

Jag erkänner villigt att jag inte är tillräckligt insatt i vare sig mångfaldsbiologi eller rovdjursgenetik, för att kunna uttala mig säkert på något sätt. Men nog verkar det ligga både en och två hundar begravna i frågan om hur, och varför, massjakten på varg mitt i den svenska midvintern blev till och genomfördes. Vem var det egentligen som ropade ”Varg!” just denna gång?

Kan också tillägga att jag själv mött vild varg i nordligaste Sverige vid två tillfällen, och i båda fallen blev klart mer fascinerad än rädd. Men, å åttonde sidan, så är jag nog mer asfaltsbarn än vildmarksmänniska, så jag kanske helt enkelt inte hade tillräckligt med vett för att bli så rädd som jag borde?

Vapenlagar och retorik…

I efterdyningarna av det senaste tragiska massmordet i Finland, hörs tyvärr åter samma slagord som ekat så många gånger, bla från amerikanskt vapenlobbyhåll, varje gång det blir tal om att skärpa vapenlagar och minska tillgången till skjutvapen:

-”Skjutvapen dödar inte människor. Det är människor som dödar människor!”

Fast sanningen borde väl snarare uttryckas:

-”Människor med skjutvapen dödar människor! Människor utan vapen slår möjligen andra människor på käften…”

Swedish sicko? Ser…

Swedish sicko? Ser på Michael Moores film om amerikanska sjukvårdsystemet, som styrs mer av att försäkringsbolag, medicintillverkningsindustrin, och de privata sjukhusen ska kunna maximera sin vinst, än av den minsta hänsyn till det faktiska vårdbehovet hos sjuka. Och ser så många paralleller tillvart alliansregeringen är på väg att föra vårt eget sjuksystem att jag blir alldeles mörkrädd. Kan rekommendera tt se denna film, ‘Sicko’. Både underfundigt underhållande, samtidigt som den visar en allvarligt oroande bild av vad alltför pengastyrd sjukvård kan innebära…

Min önskan inför 2010 : Laglydighet

Jag önskar att regeringen (både nuvarande och den som tillträder i höst) följer, och verkar i enlighet med, Sveriges grundlag.

Utdrag ur grundlagen; Regeringsformen:
—

1 kap. Statsskickets grunder

1 § All offentlig makt i Sverige utgår från folket.
Den svenska folkstyrelsen bygger på fri åsiktsbildning och på allmän och lika rösträtt. Den förverkligas genom ett representativt och parlamentariskt statsskick och genom kommunal självstyrelse. Den offentliga makten utövas under lagarna.

2 § Den offentliga makten skall utövas med respekt för alla människors lika värde och för den enskilda människans frihet och värdighet.
Den enskildes personliga, ekonomiska och kulturella välfärd skall vara grundläggande mål för den offentliga verksamheten.

Det skall särskilt åligga det allmänna att trygga rätten till hälsa, arbete, bostad och utbildning samt att verka för social omsorg och trygghet.

—
Tycker det har känts lite si och så med laglydigheten där, speciellt mot texten i §2 , under det förra året…

Är det iskallt ironiskt…

…eller bara djupt tragiskt? Vi går nu in i ett 2010,

 där USA är på god väg att införa Obamas sjukvårdsreform, och därmed ge miljontals medborgare som tidigare saknat det, en allmän sjukförsäkring!

 I Sverige har alliansregeringen valt rakt motsatt väg, och kastar istället ut 50 000 svenskar ur det allmänna sjukförsäkringssystemet…

Ur led är tiden…